davidrietveld.nl

Zetelverdeling in het kieskompaskwadrant

05 Maart 2010 | vier reacties

Ik heb de Haagse zetelverdeling even in het Kieskompaskwadrant gezet. Een kleine verschuiving langs de rechts/conservatieve lijn, maar een duidelijke meerderheid in het links/progressieve kwadrant.

Aanvulling: de LPF en Solidair Nederland (die 4 jaar geleden wel in de Haagse raad werden gekozen) zijn niet opgenomen in de oude cijfers, merk ik nu. De LPF hoort natuurlijk rechtsonder, waarmee de 'winst' nog slechts één bedraagt. Solidair Nederland zou denk ik linksboven, dicht tegen het centrum geplaatst moeten worden.

Terugblik verkiezingsuitslag

05 Maart 2010 | tien reacties

Tsja, waar zal ik beginnen? Misschien gewoon maar met het feliciteren van alle winnaars - en dat zijn er nogal wat. De echte (zetel)winnaars zijn PVV, D66, HSP, Partij voor de Dieren en de lijst Khoulani. De PPS en de Islam Democraten zijn wat mij betreft morele winnaars, omdat na interne strubbelingen bij beide partijen de verwachting was dat ze het niet zouden redden. Verliezers zijn er ook: PvdA, VVD, CDA en SP verloren flink wat zetels. De PvdA bleef wel de grootste, en scoorde met 10 zetels net zo goed als in 2002. Een knappe prestatie, zeker tegen de achtergrond van de uitslagen bij de Europese verkiezingen. En dan GroenLinks. Zetelbehoud - en daarmee de enige collegepartij die niet verloor. GroenLinks is met recht de meest stabiele partij in de Haagse raad te noemen. ;-) Wel een teruggang in percentage, maar het absolute aantal stemmen is ietsjes hoger dan in 2006. Ook aardig: weer groter dan de SP en voor het eerst in de geschiedenis groter dan het CDA in de Haagse raad.

Ik kreeg 402 voorkeursstemmen. Dat is ruim onvoldoende om met voorkeursstemmen gekozen te worden, waardoor ik er nu buiten val. Opvallend veel mensen steken me een hart onder de riem met de toevoeging dat GroenLinks toch wel weer in het college komt en dat ik er dan alsnog in kom. Dat zou kunnen, zeker gelet op de voorkeur die de grootste partij in Den Haag heeft uitgesproken. De VVD hanteert opzichtig de Zalmstrategie uit 2002. Het lijkt me dat ze dat niet heel lang kunnen volhouden. D66 houdt de kaarten op de borst, maar wil wel verandering. Ik neem aan dat ze zelf een rol willen spelen in die verandering, dus dat zal ik dan maar vertalen als een wens tot collegedeelname. Voor GroenLinks geldt wat mij betreft dat we constructief moeten willen meepraten over een toekomstig stadsbestuur. De PVV plaatst zichzelf met liefde buitenspel door irreële eisen te blijven stellen. Ik vraag me af of er bij hen echt bereidheid is om wethouders te leveren. Hoewel ze zeggen niemand uit te sluiten, lijkt het me moeilijk voor te stellen dat een college PvdA/VVD/PVV de goedkeuring van partijleider Wilders zou kunnen wegdragen.

Valt er verder nog wat te interpreteren? Ik denk het wel. Het rechtsige blok is van 18 (VVD, CDA, CU/SGP, LPF, PPS) naar 19 gegaan (PVV, VVD, CDA, PPS). Het linksige blok van 25 (PvdA, SP, GL, D66, HSP) naar 24 (PvdA, SP, GL, D66, HSP, PvdD). Blijven over: de Islam Democraten en de Partij van de Eenheid (lijst Khoulani). Ik weet (nog) niet precies waar ik hen moet plaatsen (en dat geldt eigenlijk ook wel voor de PPS nu Jaap Spaans daar lijsttrekker is). Sociaal-economisch links, maar op cultuur en veiligheid passen ze eerder in het rechtsige blok. Het blijft een beetje behelpen, zo'n 2-deling, maar bottomline is wel dat links/progressief nog steeds een meerderheid heeft. Dat zou zich moeten vertalen in een nieuw college, en in dus in het nieuwe collegeakkoord en -beleid, lijkt me.

Ik ga zelf dit weekend nog eens rustig nadenken over deze uitslag, en welke conclusies ik er voor mezelf aan moet verbinden. Ik dank natuurlijk alle 402 mensen die op me gestemd hebben, maar als ik heel eerlijk ben had ik het iets hoger verwacht. Dat noopt tot een kritische beschouwing over mijn eigen functioneren, en ook dat van GroenLinks als geheel. Gelukkig heb ik daar voorlopig alle tijd voor. ;-)

Beëindiging preventief fouilleren Den Haag

02 Maart 2010 | zes reacties

Van Aartsen stopt met preventief fouilleren. Hij kwam tot de conclusie dat het middel niet meer in verhouding staat tot het doel: een veiliger Den Haag. Dat doel is namelijk voor een flink deel bereikt, en dan pas zo'n paardenmiddel niet meer. De Haagse Stadspartij is er als de ~~kippen~~ ooievaars bij om dat als hun succes te claimen. Niets ten nadele van de inzet van Joris, maar om nu te zeggen dat de HSP de énige is die hier op heeft aangedrongen is veel te kort door de bocht. Dat valt me vies tegen van Joris. Voor de goede orde even twee bijdragen namens GroenLinks van mijn kant de afgelopen jaren:

9 juli 2007:

De heer Rietveld stelt dat vanaf het begin duidelijk is dat het preventief fouilleren geen voorkeur heeft van GroenLinks. De inzet versus de opbrengst roept vragen op. Het preventief fouilleren lijkt een paardenmiddel. Voor alle duidelijkheid wordt opgemerkt dat GroenLinks wel tegen het bezit van verboden middelen is. Een effectieve aanpak is nodig. De commissie mag een advies geven over de gebiedsaanwijzing, GroenLinks wil daarbij wel wat opmerkingen maken.
De burgemeester kan een gebied aanwijzen als er een verstoring van de openbare orde is of dreigt. Uit de evaluatierapporten blijkt dat er in het gebied geen incidenten zijn geweest. Voortzetting van het preventief fouilleren is nodig om te consolideren. Maar is dat een doel op zich? Gevraagd wordt naar de mogelijkheden die er zijn om klachten in te dienen, hoe worden mensen hiervan op de hoogte gebracht? Bij GroenLinks zijn klachten bekend die nergens in de stukken worden genoemd. Gevraagd wordt of de samenstelling van de toezichtcommissie afdoende is of is uitbreiding noodzakelijk? Gevraagd wordt of het veiligheidsrisicogebied in omvang hetzelfde moet blijven of dat verkleining mogelijk is, en tot slot de vraag of in volgende rapportages een onderscheid kan worden gemaakt in vuurwapens en overige wapens.

20 maart 2008:

De heer Rietveld verwijst naar zijn eerdere bijdragen op dit onderwerp. Elk half jaar worden dezelfde argumenten uitgewisseld. GroenLinks blijft bij een negatief advies voor continueren en deelt op dit punt de opvattingen van de heer Wijsmuller. De verhoogde inzet, en de getoonde uitkomst doet twijfelen aan de effectiviteit van ingezette middelen. Er wordt teveel inbreuk gedaan op de persoonlijke levenssfeer van mensen, er komen veel klachten binnen. Gevraagd wordt om een toelichting op het begrip wapens, dat kan het aantal van 28 wel meer inhoud geven.

VVD plannen gaan ten koste van koopkracht Schilderswijk, Laak en ZuidWest

02 Maart 2010 | geen reacties

De VVD deelt geld uit, zag ik op de twitters voorbij komen. In Benoordenhout wel te verstaan, meer precies de Weissenbruchstraat. Wie zich deze tabel met het effect van de verlaging van de OZB nog herinnert zal meteen begrijpen dat Benoordenhout in dit verband 'the place to be' is voor de VVD. Ik heb nog eens door zitten rekenen. Want de verlaging van de OZB is maar één van de VVD-voorstellen. Een ander voorstel is het afschaffen van de kwijtschelding. Ik had al eerder uitgerekend dat dit de huishoudens met een minimuminkomen zo'n €300 per jaar scheelt. Dat is ook per wijk te vertalen, omdat in de buurtmonitor deze gegevens prima te vinden zijn. Ik heb het dus even op een rijtje gezet: wat levert een wijk de verlaging van de OZB gemiddeld op, en wat kost een wijk het afschaffen van de kwijtschelding. Het resultaat is schokkend, wat mij betreft. Ja, Benoordenhout gaat er per saldo zo'n €180.000 op vooruit. De Schilderswijk daarentegen schiet er jaarlijks een dikke miljoen euro's bij in. Het Laakkwartier en de wijken in ZuidWest een dikke half miljoen euro's per jaar. Nee, zo maak je Den Haag echt economisch sterker.

Klik hier voor de hele tabel.

GroenLinks in Vancouver!

24 Februari 2010 | vijftien reacties

Ja hoor, daar hangt-ie: de GroenLinksvlag. In Vancouver. Bij de 10 kilometer. Een lid van het Haagse campagneteam had de NS wedstrijd gewonnen. Zo zie je maar weer eens waar reizen met de trein allemaal goed voor is! Voordat mensen nu de schuld van de baanwissel aan GroenLinks gaan geven: hij hing er tot de 3e rit. Toen werd betrokkene gesommeerd de vlag te verwijderen. De Canadese surveillante begreep ook niet waarom, dus ik vermoed dat de tipgever iemand van de KNSB is geweest. Eentje dan die kennelijk niet naar links wilde.

Even doorklikken a.u.b.

24 Februari 2010 | 1 reactie

Gierend druk deze dagen. Leuke debatten, veel campagnewerk. Bijna geen tijd om hier nog wat te schrijven, maar gelukkig wel op Hofstijl en Fispr. Even doorklikken dus als je wat te lezen wilt hebben!

Bekendmaking Haagse Kaasstolp Award!

19 Februari 2010 | tien reacties

Zo rond de raadsverkiezingen is er altijd de gebruikelijke weerzin tegen de bemoeienis van landelijke politici. Nu moet ik zeggen dat ik me ook geërgerd heb aan het debat dat zou moeten gaan over de raadsverkiezingen tussen fractievoorzitters en een enkele partijleider. Ik denk dat de intenties opperbest zijn, maar tegen de huidige achtergrond gaat het dan toch te snel over landelijke politieke verwikkelingen. Waarom geen debat georganiseerd tussen wethouders van de verschillende partijen? Dan wordt het vanzelf lokaal georiënteerd.

Een ander punt - zeker in de Haagse lokale politiek - is de verwevenheid tussen Tweede Kamer en gemeenteraad. Dat uit zich bijvoorbeeld in het feit dat verschillende partijen - waaronder ook GroenLinks - lijstduwers hebben die ook Tweede Kamerlid zijn. Geert Wilders springt dan natuurlijk in het oog, maar ook veel andere partijen hebben zo'n Haagse prominent onder aan de lijst: Fatma Koser Kaya (D66), Krista van Velzen (SP), Mariko Peters (GroenLinks), de Brusselse Hagenaar Hans van Baalen (VVD), Ed Anker (CU). De laatste woont volgens mij in Zaandam, dus dat is een gekke. De rest van de lijstduwende Kamerleden woont in Den Haag. Ik vind het niet heel gek dat men dan de lokale lijst van de eigen partij ondersteunt.

Iets anders is het om als Kamerlid de lijst aan te voeren. Er is maar één partij die dat doet, en dat is de PVV in de persoon van Sietse Fritsma. Op nummer 7 - en dat is volgens mij verkiesbaar - zien we nóg een Kamerlid staan: Richard de Mos.
Het Haagse CDA heeft een Kamerlid op nummer 2 staan, maar daarvan weten we tenminste dat ze na de volgende verkiezingen daar vertrekt - en dat zou wel eens sneller kunnen zijn dan ze zelf had gedacht. Drie direct verkiesbare Kamerleden dus op de Haagse lokale verkiezingslijsten.

Afhankelijk van hoe breed je de definitie van de 'Haagse Kaasstolp' stelt, kun je nog hechtere verbanden zien. Ik denk dat het wat te ver gaat om alle ambtenaren daar onder te scharen, maar medewerkers van Kamerfracties lijken we toch wel onderdeel van die gezellige kaasstolp. Daar zien we er ook flink wat van terug. Op de lijst van de PVV maar liefst 4 bij de eerste 10. Ik zal eerlijk zeggen: ik weet niet precies welke 4 dat zijn, maar de bron is een kandidaat van de PVV zelf. De Haagse SP heeft een trio fractiemedewerkers op de eerste drie plekken staan, en ChristenUnie en D66 allebei eentje.

En hoe zit dat dan met de lokale 'regentenpartijen' PvdA, VVD en GroenLinks? Wel, die hebben een hoop zittende raadsleden en wethouders (en een handjevol ambtenaren) op de lijst staan. Maar geen Kamerleden die 'dubbel blijven vangen' en zelfs geen medewerkers van de Kamerfracties. Misschien dat Boudewijn Revis (nr. 9 VVD) als landelijke campagnecoördinator een beetje in de buurt komt, maar dan heb je het echt gehad.

Na de aankondiging op twitter kan ik denk ik overgaan tot het officieel uitreiken van de Haagse Kaasstolp Award 2010.

1. PVV (2 Kamerleden en 4 fractiemedewerkers bij de eerste 10)
2. SP (3 fractiemedewerkers bij de eerste 10)
3. CDA (1 Kamerlid bij de eerste 10)
Gedeelde 4e plek voor CU en D66 (1 fractiemedewerker bij de eerste 10)

PVV Den Haag, van harte gefeliciteerd met deze mooie prijs! Ik hoop dat alle drukke werkzaamheden in de Tweede Kamer en de gemeenteraad te combineren zijn met jullie programmapunt 'De PVV sluit zich niet op in het stadhuis, maar zal te vinden zijn in de wijken en straten van Den Haag'. Tenzij met 'wijken en straten' doelt op het Binnenhof.

RIP Doug Fieger

15 Februari 2010 | vier reacties

Meestal doe ik niet mee aan 'obituaries', maar de kans is me te groot dat The Knack ten eerste niet op waarde wordt geschat en ten tweede dat bij de dood van Doug Fieger alleen over My Sharona wordt gepraat. Een paar andere nummertjes dus, van één van de beste LP's van eind jaren '70 wat mij betreft.

Nieuwe brief aan collega Wörsdörfer

09 Februari 2010 | geen reacties

De tijd van vrijheid blijheid is inderdaad wel voorbij bij GroenLinks. Inmiddels zijn we een serieuze partij met goede ideeën die bereid is bestuursverantwoordelijkheid te dragen. Op steeds meer plekken in Nederland trouwens. Niet alleen in de 3 grootste steden van Nederland, maar in tientallen gemeenten met in totaal 40% van de inwoners van Nederland. En wie bestuurt, weet dat er geen makkelijke keuzes zijn.

Helemaal te lezen op Hofstijl.

Speciaal voor de VVD: bezuinigen volgens Jacobse en Van Es

08 Februari 2010 | 1 reactie

Klassieker van Jacobse en Van Es, waar aan het eind de ouderen ook de klos zijn.

Nieuwe prognose: PvdA wordt de grootste

05 Februari 2010 | drie reacties

Op fispr.nl staat weer een nieuwe prognose. Neem snel een kijkje!

Den Haag: PvdA de grootste, D66 tweede partij

Filmpje!

04 Februari 2010 | elf reacties

Stem 3 maart GroenLinks in Den Haag from GroenLinks Den Haag on Vimeo.

David Rietveld?

Ik ben David Rietveld en dit is mijn weblog. Sinds 2002 is hier veel te lezen en te lachen over Den Haag, GroenLinks, mijzelf en nog veel meer. Sinds april 2006 zit ik voor GroenLinks in de Haagse gemeenteraad. Ik heb o.a. de portefeuilles Veiligheid, Financiën, Sport, Cultuur en Citymarketing. Ik ben ook voorzitter van de Rekeningencommissie.